双盲研究是参与者和实验者都不知道接受特定治疗的人。 这个程序是用来防止研究结果的偏见。 双盲研究对预防因需求特征或安慰剂效应造成的偏倚特别有用。
例如，我们假设研究人员正在研究新药的影响。
在一项双盲研究中，与参与者互动的研究人员不知道谁在接受实际药物，谁接受了安慰剂。
仔细研究双盲研究
让我们仔细看看双盲研究的含义以及这种类型的程序是如何工作的。 如前所述，双盲指示参与者和实验者不知道谁在接受真正的治疗。 “治疗”究竟意味着什么？ 在心理学实验中，治疗是实验者操纵自变量的水平。
这可以与单盲研究进行对比，在单盲研究中，实验者知道哪些参与者正在接受治疗，而参与者仍然不知情。
在这些研究中，研究人员可能会使用所谓的安慰剂。 安慰剂是一种惰性物质，如糖丸，对服用此药的个体没有任何影响。
将安慰剂药丸给予随机分配给对照组的参与者。 对照组是参与者的一个子集，他们没有暴露于自变量的任何级别。 该组作为判断暴露于自变量是否有显着影响的基线。
随机分配给实验组的患者接受了有关治疗。 然后比较两组收集的数据，以确定治疗是否对因变量有一定的影响。
研究中的所有参与者都会服用避孕药，但其中只有一些人会接受正在接受调查的真实药物。 其余受试者将收到不活动的安慰剂。 通过双盲研究，参与者和实验者不知道谁在接受真正的药物，谁在接受糖丸。
那么为什么研究人员会选择这样的程序呢？ 有几个重要的原因。
- 首先，由于参与者不知道他们在哪个组，他们对治疗的信念不太可能影响结果。
- 其次，由于研究人员不知道哪些受试者正在接受真正的治疗，他们不太可能揭示可能影响研究结果的意外微妙线索。
双盲程序有助于尽量减少实验者偏倚的可能影响。 这种偏见通常会影响研究人员在实验的管理或数据收集阶段不知不觉地影响结果。 研究人员有时会产生主观感受和偏见，这些主观感受和偏见可能会影响受试者如何回应或如何收集数据。
一个双盲研究的例子
想象一下，研究人员想要确定在高要求的运动项目之前是否消耗能量棒可以提高运动成绩。 研究人员可能会首先形成一批与运动能力相当的参与者。 一些参与者被随机分配到一个对照组，而另一些被随机分配到实验组。
然后要求参与者吃能量棒。 所有的酒吧都包装在一起，但有些是体育酒吧，而其他酒吧只是条形布朗尼。 真正的能量棒含有高水平的蛋白质和维生素，而安慰剂棒则不含。
因为这是一项双盲研究，所以参与者和实验者都不知道谁在消耗真正的能量棒和谁在服用安慰剂棒。
参与者然后完成预定的运动任务并且研究人员收集数据表现。 一旦获得所有数据，研究人员就可以比较每组的结果，并确定自变量是否对因变量有任何影响。
一句话来自
双盲研究可以成为心理学和其他科学领域的有用研究工具。 通过保持实验者和参与者的双目失明，偏见不太可能影响实验的结果。
当领导实验者建立研究时，可以建立一个双盲实验，然后让同事（如研究生）从参与者那里收集数据。 然而，研究人员决定使用的研究类型可能取决于各种因素，包括情况特征，参与者以及所研究假设的性质。 在某些情况下，双盲实验根本不可能。 例如，在一个试验中，看哪种类型的心理治疗是最有效的，不可能让参与者不知道他们是否真的接受了治疗。
>来源：
>古德温，CJ。 心理学研究：方法与设计。 纽约：John Wiley＆Sons; 2010。
> Kalat，JW。 心理学导论。 马萨诸塞州波士顿：Cengage Learning; 2017年。