头脑可以对身体产生强大的影响，并且在某些情况下甚至可以帮助身体痊愈。 头脑甚至有时会诱使你相信假治疗具有真正的治疗效果，这种现象称为安慰剂效应。 在某些情况下，这些安慰剂可以发挥足够强大的影响力来模仿真正的医学治疗效果。
但安慰剂效应远不只是积极的想法。 当对假药的这种反应发生时，许多患者不知道他们对本质上是“糖丸”的反应。 安慰剂常用于医学研究，以帮助医生和科学家发现并更好地理解新药的生理和心理影响。
为了理解安慰剂效应为什么重要，重要的是更多地了解它的工作原理和原理。
仔细观察安慰剂效应
安慰剂效应被定义为一种现象，其中一些人在施用非活性物质或假处理后经历益处。
什么是安慰剂？ 安慰剂是一种没有已知药效的物质，如无菌水，盐水溶液或糖丸。 安慰剂是一种假药，在某些情况下可以产生非常真实的反应。
为什么人们会因假处理而经历真正的变化？ 患者的期望在安慰剂效应中起重要作用; 一个人希望接受治疗的人越多，他们就越有可能表现出安慰剂反应。
在大多数情况下，不知道他们接受治疗的人实际上是安慰剂。
相反，他们认为他们是真正治疗的接受者。 安慰剂的设计看起来与真正的治疗方式完全相同，无论是药丸，注射剂还是消耗性液体，但该物质对其所宣称的疾病或病情没有实际影响。
需要注意的是，“安慰剂”和“安慰剂效应”是不同的事情。 术语安慰剂是指非活性物质本身，而术语安慰剂效应是指服用不能归因于治疗本身的药物的任何效果。
安慰剂如何用于医学研究？
在医学研究中，研究中的一些患者可以服用安慰剂，而其他参与者接受实际治疗。 这样做的目的是确定治疗是否有实际效果。 如果服用实际药物的参与者比服用安慰剂的患者有显着改善，该研究可以帮助支持该药物有效性的说法。
虽然安慰剂对疾病没有影响，但它对某些人的感受会产生非常实际的影响。 这种影响可能取决于多种因素。 有些可能影响安慰剂效果的因素包括：
- 疾病的性质
- 患者相信治疗效果有多强烈
- 患者期望看到的反应类型
- 医生传达的关于治疗效果的正面信息的类型
- 基因也可能影响人们对安慰剂治疗的反应
一项研究表明，有些人可能具有遗传倾向，对安慰剂的反应更强烈。 在这项研究中，控制脑前额皮层多巴胺水平的基因高或低变异的患者对安慰剂的反应不同。 基因高多巴胺版本的患者比使用低多巴胺版本基因的患者更可能会出现对安慰剂治疗的反应。
研究发现，这个基因的高多巴胺版本的人往往也有更高水平的痛苦感知和奖励寻求。
在测试新药和其他治疗方法时，科学家有兴趣了解这种新疗法对治疗超过任何潜在风险的疾病是否有价值。 通过他们的研究，他们想要了解治疗是否有效，可能产生的副作用，哪些患者可能受益最多，以及是否比已有的其他治疗更有效或更不有效。
通过比较治疗对安慰剂的效果，研究人员希望能够确定药物的效果是由于治疗本身还是由其他变量引起的。
使用安慰剂的优势
使用安慰剂进行医学和心理学研究的主要优点之一是它可以使研究人员消除或最大限度地减少预期对结果的影响。 如果研究人员希望找到某个结果，他们可能会不知不觉地传达线索，即所谓的需求特征 ，这可能导致参与者猜测研究人员希望找到什么。 因此，参与者的行为有时可能会改变。
为了尽量减少这种情况，研究人员有时会进行所谓的双盲研究 。 这样的研究涉及实验者和参与者都不知道谁在接受真正的治疗，谁接受了错误的治疗。 通过最小化影响研究的微妙偏倚风险，研究人员能够更好地研究药物和安慰剂的效果。
安慰剂效应的例子
例如，让我们想象一个参与者自愿参加研究以确定新头痛药物的有效性。 服药后，她发现头痛很快消散，她感觉好多了。 然而，她后来得知她在安慰剂组，而且她给的药物只是一个糖丸。
研究最多和最强的安慰剂效应之一是减轻疼痛。 根据一些估计，大约30％到60％的人会在服用安慰剂丸后感到疼痛减轻。
在某些情况下，即使是真正的医疗治疗也可以从安慰剂效应中受益。 研究人员发现，医生对治疗的有效性有多积极的态度，这对患者对治疗的反应有多大影响。
安慰剂在心理学实验中的作用
在心理学实验中，安慰剂是一种惰性治疗或没有已知效应的物质。 研究人员可能会使用安慰剂对照组，这是一组暴露于安慰剂或假自变量的参与者。 然后将该安慰剂治疗的影响与实验组中实际感兴趣的自变量的结果进行比较。
即使安慰剂没有真正的治疗，研究人员发现他们可以有各种身体和心理的影响。 安慰剂组的参与者已经显示心率，血压，焦虑水平，疼痛感，疲劳，甚至大脑活动的变化。 这些影响指向大脑在健康和幸福中的作用。
什么导致安慰剂效应？
虽然研究人员知道安慰剂效应起作用，但他们尚未完全理解这种效应如何以及为何发生。 正在研究为什么一些人即使只接受安慰剂也会有变化。 许多不同的因素可能有助于解释这种现象。
安慰剂可能会触发激素反应
一个可能的解释是服用安慰剂引发了内啡肽的释放。 内啡肽具有类似于吗啡和其他阿片类止痛药的结构，并作为大脑自身的天然止痛药。
研究人员已经能够证明使用脑部扫描的安慰剂效果，表明安慰剂组和治疗组都激活了含有许多鸦片受体的区域。 纳洛酮是一种阻断天然内啡肽和阿片类药物的阿片拮抗剂。 使用纳洛酮，安慰剂缓解疼痛减轻。
期望会影响安慰剂的反应
其他可能的解释包括条件， 动机和期望。 在某些情况下，安慰剂可以与实际治疗配对，直到达到预期效果，这是经典调理的一个例子。 高度积极地认为治疗将起作用的人，或之前曾接受过治疗工作的人可能更有可能经历安慰剂效应。
处方医师对治疗的热情甚至会影响患者的反应。 如果医生似乎非常肯定治疗会有理想的效果，那么患者可能更有可能从服用该药物中获益。 这表明，当患者服用真正的药物治疗疾病时，安慰剂效应甚至会发生。
安慰剂也可以产生副作用
相反，个体可以经历负面症状作为对安慰剂的反应，这种反应有时被称为“nocebo效应”。 例如，对于安慰剂，患者可能会报告头痛，恶心或眩晕。
安慰剂效果有多强大？
尽管安慰剂效应会影响患者的感受，但研究表明安慰剂效应对潜在疾病没有显着影响。 对200多项涉及使用安慰剂的研究进行的一项主要综述发现，安慰剂对疾病没有主要的临床效果。 相反，安慰剂效应对患者报告的结果有影响，特别是对恶心和疼痛的感知。
然而，三年后进行的另一项评估发现，在相似的人群中，安慰剂和治疗都有类似的效果。 作者的结论是，安慰剂使用得当时，可能有利于患者作为治疗计划的一部分。
一句话来自
安慰剂效应可以对人们的感受产生强大的影响，但重要的是要记住，它们不能治愈潜在疾病。 通过在研究中使用安慰剂，科学家们能够更好地了解治疗如何影响患者，以及新药和治疗方法是否安全有效。
>来源：
> Eippert F，Bingel U，Schoell ED等人。 Opioidergic下行疼痛控制系统的激活是安慰剂镇痛的基础。 神经元 。 2009; 63（4）：533-543。 DOI：10.1016 / j.neuron.2009.07.014。
> Hall，KT。 等人。 儿茶酚-O-甲基转移酶val158met多态性预测安慰剂效应在肠易激综合征中的应用。 PLOSOne; 2012. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0048135。
> Howick，J等人。 治疗比安慰剂更有效吗？ 系统评价和荟萃分析。 PloS One。 2013; 8（5）; e62599。 DOI：HTTPS：//dx.doi.org/10.1371%2Fjournal.pone.0062599。
>HróbjartssonACB，GøtzschePC。 安慰剂干预所有临床条件。 Cochrane系统评价数据库 。 doi：10.1002 / 14651858.cd003974.pub3。
> Weiner IB，Craighead WE。 科西尼心理学百科全书，第3卷 。 霍博肯，新泽西州：约翰威利父子。 2010。