为什么人们有时会遵从命令，即使这意味着做了他们认为是错误的事情？
服从是一种社会影响的形式，包括根据权威人物的命令进行行动。 它不同于合规性 （包括根据另一个人的要求改变你的行为） 和合规性 （包括改变你的行为以便与其他人一起合作）。
相反，服从包括改变你的行为，因为权威人士告诉你。
顺从与顺从有何不同？
服从与三个关键方面的符合性不同：
- 服从包括命令; 符合性涉及请求。
- 服从包括遵循更高地位的人的命令; 一致性通常涉及与平等地位的人一起走。
- 服从依赖社会权力; 符合性依赖于被社会接受的需要。
米尔格拉姆的服从实验
在20世纪50年代，心理学家斯坦利米尔格拉姆对所罗门阿施进行的符合性实验 感到兴趣。 Asch的工作表明，人们可以很容易地遵从集体压力，但Milgram希望看到人们愿意走多远。
计划并管理二战期间大规模驱逐犹太人的阿道夫艾希曼的审判，激发了米尔格拉姆对顺从主题的兴趣。
在整个审判过程中，Eichmann建议他只是遵守命令，并且对于他在大规模谋杀案中的角色不感到内疚，因为他只是在做他的上级要求的事情，而且他在决定消灭俘虏时没有扮演任何角色。
米尔格拉姆着手探讨“德国人与众不同？”这个问题。 但他很快发现大多数人都非常服从权威。
在大屠杀的恐怖事件发生后，一些人，如艾希曼，通过暗示他们正在按照他们的命令行事来解释他们参与暴行。 米尔格拉姆想知道 - 如果受权威人士命令，人们真的会伤害另一个人吗？ 服从的压力有多强大？
Milgram的研究涉及让参与者进入一个房间，并指导他们向位于另一房间的“学习者”提供电击。 参与者并不知道，据称接受冲击的人实际上正在进行实验，仅仅是对假想冲击做出反应。 令人惊讶的是，Milgram发现65％的参与者愿意根据实验者的指令提供最大程度的冲击。
津巴多的监狱实验
米尔格拉姆的有争议的实验引起了人们对服从心理学的极大兴趣。 在七十年代早期，社会心理学家菲利普津巴多对囚徒和监狱生活的研究进行了探索 。 他在斯坦福大学心理学系的地下室设立了一座模拟监狱，并让他的参与者扮演囚犯或警卫的角色，津巴多本人担任监狱监狱长。
该研究仅在六天后即被终止，即使它最初预定为两周。 为什么研究人员这么早就结束了实验？ 因为参与者已经充分参与了他们的角色，警卫们利用专制技术来获得囚犯的服从。 在有些情况下，警卫甚至让囚犯遭受心理虐待，骚扰和肉体折磨。 斯坦福监狱实验的结果经常被用来证明人们受到他们所投入的角色和情况特征的容易程度，但津巴多还认为环境因素在人们如何倾向于服从权威方面发挥着作用。
行动中的顺从
米尔格拉姆的实验为未来的服从调查奠定了基础，并且这个话题很快成为社会心理学的热门话题。 但是当心理学家谈论服从时究竟意味着什么？
一些定义，例子和观察：
- “与其他国家的参与者，儿童以及其他程序变体一起进行了研究，获得一致的基本结果：许多人轻易接受权威的影响，即使这意味着可能会对他人造成潜在的伤害。这个概念的一个有趣的应用是护士与医生的关系，一些研究表明，即使有充分理由相信潜在的伤害可能会传染给病人，护士也会经常执行医生的命令。“
（Breckler，Olson和Wiggins，2006） - “其他研究人员已经复制了Milgram的研究结果，发现中学生更愿意服从命令，其他西方文化的跨文化研究也使用Milgram的程序产生了很高的顺从率，不幸的是，似乎Milgram的结果不是吸血鬼。“
（Pastorino＆Doyle-Portillo，2013） - “美国文化是独一无二的顺从和顺从吗？绝不是说，许多社会都重复了阿施和米尔格拉姆的实验，他们的结果与美国的结果大致相似，因此顺从和顺从的现象似乎超越文化......许多研究报告的服从率比Milgram的美国样本更高，例如，来自意大利，德国，奥地利，西班牙和荷兰的样本的服从率超过80％。 （Weiten，2010）
参考
Breckler，SJ，Olson，JM和Wiggins，EC（2006）。 社会心理学活着。 贝尔蒙特，加州：Cengage学习。
Milgram，S。（1974）。 服从权威：一种实验观点 。 纽约：哈珀和罗。 米尔格拉姆的杰作也在布朗，R.（1986）中找到。 服从和叛乱的社会力量。 社会心理学：第二版 。 纽约：自由新闻。
Pastorino，EE＆Doyle-Portillo，SM（2013）。 什么是心理学？：要领。 贝尔蒙特，加州：Wadsworth，Cengage学习。
Weiten，W。（2010）。 心理学：主题和变化。 贝尔蒙特，加利福尼亚州：沃兹沃思。