Asch符合性实验

Asch的开创性实验证明了符合性的力量

Asch符合性实验是由Solomon Asch在20世纪50年代进行的一系列心理实验。 这些实验揭示了一个人自己的观点受组织影响的程度。 Asch发现人们愿意忽略现实,并给出一个不正确的答案,以符合团队的其他人。

仔细观察整合

你认为自己是一个顺从型还是非顺从型? 如果你像大多数人一样,你可能会认为,当你知道自己是对的时候,你是不够坚强的,可以站到一个团队的角度,但要足够融入其他同行。 然而研究表明,人们往往比他们认为可能更容易遵守。

在这种情况下想象一下自己:你已经注册参加一个心理学实验 ,你需要完成一次视力测试。

与其他参与者坐在一个房间里,你会看到一条线段,然后要求从三个不同长度的段中选择匹配线。

实验者要求每个参与者分别选择匹配的线段。 在某些情况下,小组中的每个人都选择了正确的路线,但偶尔其他参与者一致声明另外一条路线实际上是正确的匹配。

那么当实验者问你哪一行是正确的匹配时,你做了什么? 你最初的回答是否要去,还是你选择遵守组的其他部分?

所罗门阿施的符合性实验

在心理学方面, 一致性是指个体倾向于遵循他或她所属的社会群体的潜规则或行为。

研究人员一直对人们关注或反对社会规范的程度感兴趣。 Asch有兴趣研究一个团体的压力如何引导人们遵守,即使他们知道团队中的其他人是错的。 Asch实验的目的? 展示团体合规的力量。

Asch的实验如何进行?

Asch的实验涉及让那些在实验中“参与”的人假装成为那些实际的,未知的研究主题的常规参与者。 那些正在进行实验的人会以某种方式表现出他们的行为是否会影响到实际的实验参与者。

在每个实验中,一名天真的学生参与者被放置在一个房间里,与其他几个同盟者在一起,这些人正在进行实验。 天真的受试者被告知他们参加了“视力测试”。 总而言之,共有50名学生参加了Asch的实验条件。

所有联盟都被告知,当线路任务出现时他们的反应将会是什么。 然而,那个天真的参与者却没有想到其他学生不是真正的参与者。 线路任务完成后,每个学生口头宣布哪条线路(A,B或C)与目标线路相匹配。

实验条件下有18个不同的试验,其中12个试验的联邦队员给出了不正确的答案,这被称为“临界试验”。 这些重要的试验的目的是看看参与者是否会改变他的答案,以符合小组中其他人的反应。

在程序的第一部分,同盟们正确回答了问题。 然而,他们最终开始根据实验者的指示提供不正确的答案。

该研究还包括37名参与者处于对照状态 。 这涉及到让每个参与者只对房间里的实验者和没有一组同伙给出他们对线路任务的响应。

Asch符合性实验的结果

将近75%的符合性实验参与者至少有一次与其他人一起进行。 结合试验后,结果显示参与者大约三分之一的时间符合不正确的小组答案。

为了确保参与者能够准确测量线路的长度,参与者被要求分别写下正确的比赛。 根据这些结果,参与者在他们的判断中非常准确,98%的时间选择正确的答案。

这些实验还考察了该团体中的人数对符合性的影响。 当只有另一个同盟者参加时,参与者的答案几乎没有影响。 两个同盟者的存在只有微小的影响。 与三个或更多同盟者见面的一致性水平更为重要。

Asch还发现,有一个同盟者给出正确的答案,而其余的同盟者给出了不正确的答案,大大降低了一致性。 在这种情况下,只有5%至10%的参与者符合该组的其余部分。 后来的研究也支持这一发现,表明拥有社会支持是打击合规的重要工具。

Asch合规性实验的结果揭示了什么?

在实验结束时,参与者被问及为什么他们与其他人一起走了。 在大多数情况下,学生表示虽然他们知道其他人是错的,但他们不想冒嘲笑的风险。 一些与会者表示,他们确实相信该小组的其他成员在答复中是正确的。

这些结果表明,一致性可以受到适应需求和相信其他人更聪明或更了解情况的影响。 鉴于Asch实验中所看到的一致性水平,在刺激更模糊或更难判断的现实生活中,一致性可能会更强。

影响整合的因素

Asch继续进行进一步实验,以确定哪些因素影响人们如何以及何时符合。 他发现:

对Asch符合性实验的批评

Asch 合格性实验的主要批评之一在于参与者选择合格的原因。 根据一些评论家的观点,个人可能实际上已经有动机去避免冲突,而不是真正希望符合团队的其他人。

另一个批评是实验室的实验结果可能不会推广到现实世界的情况。 然而,许多社会心理学专家认为,虽然现实世界的情况可能并不像他们在实验室中那样明确,但实际的社会压力要大得多,这可能会大大增加遵守行为。

Asch对心理学的贡献

Asch符合性实验是心理学历史上最着名的实验之一,并激发了大量有关符合性和群体行为的额外研究。 这项研究为人们如何,何时,何时符合以及社会压力对行为的影响提供了重要见解。

>来源:

>布里特,马。 心理实验:从巴甫洛夫的狗到罗夏的墨迹。 Avon,MA:Adams Media; 2017年。

> Myers,DG。 探索心理学。 纽约:价值出版社; 2009年。