关于压制和恢复记忆的辩论

内存如何工作

心理学领域仍然存在着相当激烈的争论,即关于是否能够或应该恢复被压抑的记忆,以及它们是否准确。 最明显的分歧似乎是心理健康从业者和研究人员之间。 在一项研究中,临床医生更倾向于认为人们抑制了可以在治疗中恢复的记忆,而不像研究人员那样。

广大公众也相信压抑的记忆。 显然,在记忆领域需要更多的研究。

创伤可以被遗忘

大多数人都记得发生在他们身上的不好的事情,但有时候极端的创伤被遗忘了。 科学家正在研究这一点,我们开始明白这是如何发生的。 当这种遗忘变得极端时,有时会出现分离性障碍 ,例如分离性遗忘症,游离神游,去人格化障碍和分离性身份障碍 。 这些疾病及其与创伤的关系仍在研究中。

内存如何工作

内存不像录音机。 大脑处理信息并以不同的方式存储信息。 我们中的大多数人都有一些轻微的创伤经历,而这些经历有时似乎以高度详细的细节刻入我们的大脑。 科学家正在研究大脑两部分杏仁核和海马之间的关系,以了解这是为什么。

以下声明描述了我们此时所了解的内容:

关于恢复记忆的辩论

恢复记忆一定是真的吗? 对此有很多争论。 一些与创伤幸存者一起工作的治疗师认为,记忆是真实的,因为他们伴随着这种极端的情绪。 其他治疗师报告说,他们的一些病人已经恢复了记忆,这是不可能的(例如,被斩首的记忆)。

有些团体声称,治疗师通过暗示他们在没有发生滥用时成为虐待的受害者,正在“植入记忆”或在易受伤害的患者中造成虚假记忆。

一些治疗师似乎确实说服了患者,他们的症状是由于滥用,因为他们不知道这是真的。 这从来没有被认为是良好的治疗实践,大多数治疗师注意不要提出症状的原因,除非病人报告原因。

有一些研究表明,可以在实验室中创建对轻微创伤的虚假记忆。 在一项研究中,有人建议孩子们在购物中心失踪。 许多孩子后来认为这是一个真正的记忆。 注意:在实验室环境下建议严重创伤的记忆是不道德的。

寻找恢复记忆的中间地带

我曾与一些对童年虐待有“回忆”的病人合作。 我对他们记忆的真实性的立场是,我不知道这些记忆是否真实。 在大多数情况下,我相信他们发生了一些事情,因为他们的症状与他们的记忆一致。 在大多数情况下,他们有一些连续记忆的虐待记忆,而这些往往与恢复的记忆一致。 只有当它阻碍了现在,我们才会使用过去的材料。 记忆对患者来说是真实的,而这正是治疗中最重要的。 我不鼓励他们面对父母或其他虐待者,因为这很少有帮助,经常伤害他们。 对于治疗师而言,不要提出主要问题或提示某些事件可能已经发生,这一点非常重要。

资料来源:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76