为什么我们假设别人认为我们做同样的事情
社会心理学家认为，高估其他人同意我们的倾向是错误的共识效应。 这种认知偏见会让人们相信自己的价值观和想法是“正常”的，大多数人都有相同的观点。
假设Jim的Facebook新闻馈送充满了提倡某种政治立场的故事。
尽管吉姆策划了该馈送，以包含他认识的人，并受到基于吉姆行为的算法的影响，但他可能高估了有多少人同意这一立场。
为什么会出现虚假的共识效应？
虚假共识效应的可能原因之一涉及所谓的可用性启发式 。 当我们试图估计常见或可能的事情时，我们倾向于看看最容易想到的例子。
如果您试图确定其他人是否有共同的信念，那么您可能会想到与您最相似的人，比如您的家人和朋友，他们很可能会与您共享许多共同点。
研究人员认为，出现虚假共识的原因主要有三个：
我们的家人和朋友更可能与我们相似，并分享许多相同的信仰和行为。
相信其他人的思维和行为方式与我们所做的一样，对我们的自尊有益。 为了让自己感觉良好，我们有动力想到其他人就像我们一样。
我们最熟悉我们自己的态度和信念。 由于这些想法始终处于我们头脑的最前沿，所以我们更有可能注意到其他人的态度相似。
影响这种影响的因素
在某些情况下，虚假共识效应往往更强。 如果我们认为某些事情真的很重要，或者对我们的观点有信心，那么虚假共识的程度往往会更大; 也就是说，我们很可能会认为更多人同意我们的观点。
例如，如果你非常关心环境问题，那么你可能会更高估高度关注环境问题的人数。
如果我们确信我们的信仰，观点或想法是正确的，那么效果也会更强。 如果你绝对百分之百地相信通过某项法律会减少你所在社区的犯罪数量，那么你更有可能相信你所在城镇的大多数其他选民也会支持通过法律。
最后，在情境因素起主要作用的情况下，我们更可能经历虚假的共识效应。 例如，假设你去看一部电影，但你认为这部电影太糟糕了，因为特效太差了。 既然你认为观看电影的其他人都在分享相同的经历并形成相同的观点，你可能会错误地认为所有其他观众也会分享你认为这部电影很糟糕的观点。
研究
20世纪70年代后期，研究人员Lee Ross和他的同事们首次提出并描述了这种错误的共识效应。
在一个实验中，研究人员让研究参与者了解发生冲突的情况以及对冲突做出反应的两种不同方式。
然后要求与会者说出他们选择的两种选择中的哪一种，猜测其他人可能会选择哪种选项，并描述将选择两种选项中的每一种的人的类型。
研究人员发现，无论参与者选择哪种选项，他们也倾向于相信大多数人也会选择这种选择。 研究人员还发现，人们倾向于对选择替代选项的人的特征给予更为极端的描述。
资料来源：
> Pennington，DC（2000）。 社会认知。 伦敦 ：Routledge。
>泰勒，J。“认知偏向与常识。” 今日心理学 2011年7月