事后心理学偏见

你有没有注意到事件发生后似乎更容易预测? 举例来说,选举结果往往在统计结果后更加明显。 他们说后见之明是20/20。 换句话说,事情在事情发生总是显得更加明显和可预测。 在心理学中 ,这就是所谓的事后偏见,它不仅会对你的信仰产生重大影响,还会对你的行为产生重大影响。

让我们仔细研究事后偏见是如何工作的,以及它会如何影响您持有的某些信念以及您每天做出的决定。

什么是事后偏见?

术后事后偏见是指人们不得不将事件视为比事实更可预测的倾向。 在事件发生之前,虽然你可能会猜测结果,但实际上没有办法真正知道会发生什么。

事件发生后,人们常常相信他们知道事件发生之前的结果。 这就是为什么它经常被称为“我一直都知道”的现象。 在你最喜欢的球队失去超级碗后,你可能会相信你知道他们会输球(尽管在比赛开始前你并没有这种感觉)。

这一现象在包括政治和体育赛事在内的许多不同情况中得到了证明。

在实验中,人们经常在事件发生前回想起他们的预测,比实际情况强得多。

例子

例如,研究人员Martin Bolt和John Brink(1991)要求大学生预测美国参议院如何就最高法院提名人Clarence Thomas的确认进行投票。

在参议院投票之前,58%的参与者预测他会得到证实。 当托马斯确认后,当学生再次进行调查时,78%的参与者表示他们认为托马斯会获得批准。

事后的偏见通常被称为“我知道它一直存在的现象”。 它涉及到人们不得不假定他们知道结果已经确定后事件的结果。 例如,参加棒球比赛后,您可能会坚持让您知道胜出的球队会事先赢得比赛。

高中和大学生在学习过程中经常会遇到事后的偏见。 当他们阅读课程文本时,这些信息可能看起来很简单。 “当然,”学生在阅读了一项研究或实验的结果之后经常会想到。 “我一直都知道。”

然而,这对学生来说可能是一个危险的习惯,特别是当考试时间接近时。 通过假设他们已经知道这些信息,他们可能无法充分研究测试材料。

然而,对于测试时间来说,在多选题测试中出现许多不同的答案可能会让很多学生意识到他们并不像他们认为的那样了解材料。

然而,通过意识到这个潜在的问题,学生可以培养良好的学习习惯,以克服假设他们“知道它一直”的倾向。

说明

那么究竟是什么导致了这种偏见的发生?

研究人员认为,三个关键变量之间的相互作用促成了这种倾向,认为事情比事实更可预测。

  1. 首先,人们往往会扭曲甚至误解他们之前对事件的预测。 当我们回顾以前的预测时,我们倾向于认为我们确实知道答案。
  2. 其次,人们倾向于将事件视为不可避免的事情。 在评估发生的事情时,我们倾向于认为这是发生的事情。
  1. 最后,人们也倾向于认为他们可以预见到某些事件。

当所有这三个因素在某种情况下都很容易发生时,事后的偏见就更可能发生。 当一部电影到达终点时,我们会发现这个杀手真的是谁,我们可能会回顾我们对这部电影的记忆,并误解我们对罪恶角色的最初印象。 我们也可以查看所有情况和次要角色,并相信在给出这些变量后,很明显会发生什么。 你可能会认为你一直都知道这部电影,但事实是,你可能没有。

这种思维方式的一个潜在问题是它可能导致过度自信。 如果我们错误地认为我们会取得成功,我们可能会变得过于自信,并且更有可能承担不必要的风险。 这些风险可能是财务上的,比如将太多的鸡蛋放在有风险的股票投资组合中。 他们也可能是情绪激动人心的,比如把自己投入太多的关系中。

那么,你有什么可以做的,以抵消事后的偏见?

研究人员Roese和Vohs认为,抵消这种偏见的一种方法是考虑可能发生但没有发生的事情。 通过对潜在结果进行精神审查,人们可以对真正发生的事情获得更加平衡的看法。

>来源:

>迈尔斯,大卫G. 社会心理学(8版)。 麦格劳 - 希尔教育; 2005年。

> Roese,NJ,&Vohs,KD后见之明。 心理科学展望。 2012; 7(5):10.1177 / 1745691612454303。