我们如何说服自己我们正在得到我们想要的东西
选择失明的概念表明人们并不总是意识到他们的选择和偏好。 根据对这个话题的研究，即使你没有得到你想要的东西，你很有可能不会注意到。 而且你甚至可能因为你认为这是你所做的选择而捍卫一种选择。
例如，假设您已被要求品尝两种不同类型的果酱并选择您喜欢的果酱。
然后向您提供另一种您选择的最喜欢的味道，并要求解释您为什么选择它。 你认为你会注意到，如果你最初拒绝的果酱是作为你的“最爱”呈现给你的？
2010年，社会科学家Petter Johansson，Lars Hall和他们的同事向超市志愿者们展示了这样的场景 ，他们发现只有不到20％的参与者注意到他们尝到了他们刚刚拒绝的果酱。 在许多情况下，两种口味之间的差异显着不同，从辛辣到甜蜜到苦涩。
选择失明会影响决策的大小
研究人员已经展示了选择失明如何影响视觉，味觉和嗅觉偏好，但它有可能对更重要的选择产生影响吗？
Hall和同事在2013年进行的一项研究中，研究人员调查了选择盲目性可能如何影响政治态度。
在瑞典大选期间，与会者被要求说明他们计划投票的人，然后被要求为各种楔形问题中的每一个选择意见。 然后用一丝手，研究人员改变了他们的回答，以便他们实际上处于反对的政治观点。
然后要求参与者证明他们对改变后的问题的回答是正确的。
与之前对选择性失明的研究一致，只有22％的操纵反应被检测到，超过90％的参与者接受并且至少支持一种改变的反应。
那么选择失明的原因是什么？
专家如何定义选择失明？ 根据约翰逊和霍尔的观点，我们常常没有注意到什么时候我们会得到与我们真正想要的不同的东西，并且我们会提出捍卫这一“选择”的理由。
那么为什么很多人不会注意到这些开关？ 我们是否比我们认为的更少意识到我们的偏好 ？
对手头选择的兴趣是可能起作用的一个因素。 当一个问题对我们更重要时，我们可能会注意到我们选择的内容与我们实际得到的内容之间的不匹配。
选择失明的现实意义
选择失明可能在现实世界中产生重要影响。 识别面孔的能力在我们的日常生活中起着重要作用。 虽然我们可能会认为我们很擅长识别我们之前选择的一张脸，但实际情况是，我们实际上在检测开关时很差。
>来源：
> Hall L，Johansson P，TärningB，SikströmS和Deutgen T（2010）。 在市场上的魔力：选择盲目的果酱和茶的味道。 认知，117 （1），54-61 PMID：20637455
> Hall L，Strandberg T，PärnametsP，Lind A，TärningB和Johansson P（2013）民意调查如何发现并出现错误：使用选择盲目性来改变政治态度和选民意向。 PLoS ONE 8（4） ，e60554。 DOI：10.1371 / journal.pone.0060554
> Johansson，P.＆Hall，L.（nd）。 选择失明。