通过回顾性研究 - 当科学家往后看以形成结论时，获取关于边缘性人格障碍等医学状况的科学数据的一种方法是回顾性研究。
让我们通过两个关于边缘型人格障碍的回顾性研究来更好地理解回顾性研究。
什么是回顾性研究？
回顾性研究是一种方法，在结果发生后，研究与特定结果的发展有关的因素 - 如疾病或失调。
这意味着数据是在收集之后进行研究的，而不是为了研究。 这些数据可能包括许多来源，包括：
- 医生和护理笔记
- 急诊室报告
- 医院记录，如入院和出院文书工作
- 实验室或成像测试结果
数据也可以从一个人的记忆中分析或回忆过去的事件 - 比如童年期间的创伤或虐待记忆。
边缘人格障碍回顾性研究实例
边缘型人格障碍 （BPD）回顾性研究的一个例子是CNS Spectrums 2007年的一项研究。 在这项研究中，审查了2003年至2004年间13名女性边缘型人格障碍患者服用抗惊厥药Lammesal（拉莫三嗪）的图表。 由于BPD，这些患者都患有情感不稳定或强烈的情绪变化 。 对这些图表的回顾表明，对于大多数女性来说，拉莫三嗪可有效治疗他们的情绪变化。
另一个例子是美国精神病学杂志的一项较老的研究，该研究采访了无论是否患有边缘性人格障碍的人都有关重大童年创伤的人。 超过80％的边缘人士提供了童年创伤史，包括身体虐待，性虐待和家庭暴力。
这比没有边缘人格障碍的人明显多 - 这表明童年创伤是发展BPD的潜在诱因。
缺点
这种方法的一个缺点 - 主要是如果数据源是一个人的记忆 - 就是所谓的回忆偏差。 也就是说，参与者召回的信息可能会因其当前状况而有所偏差。 在上面的例子中，BPD的参与者经历了非常激烈的情绪，他们更有可能将过去的事件解释为比没有BPD的人更痛苦的事件。
此外，您的研究数据依赖于别人的笔记或数据收集 - 可能不完整，分散，并不总是包含研究人员需要的信息。
选择偏倚可能是回顾性研究的另一个缺点。 选择偏倚意味着研究人群已经被选择，并且在回顾性试验中没有随机化。 例如，在CNS Spectrums 2007年的上述研究中，没有随机化BPD女性接受Lamictal（拉莫三嗪），而女性没有。 这些偏见可能会降低研究结论的有效性或准确性。
这对我意味着什么？
回顾性研究可以提供关于各种健康状况的关键信息。
这就是说，他们可能更倾向于在解释研究结果时必须考虑的某些偏见或限制。 如果您对某项回顾性研究很感兴趣，请咨询医生，看看它如何适用于您的医疗保健。
资料来源：
Herman JL，Perry JC＆van der Kolk BA。 边缘型人格障碍中的童年创伤。 我J精神病学 。 1989年4月; 146（4）：490-5。
Pannucci CJ＆Wilkins EG。 确定和避免研究中的偏见。 Plast Reconstr Surg 。 2010年8月; 126（2）：619-25。
温斯坦W＆贾米森KL。 拉莫三嗪用于边缘型人格障碍有效不稳定的回顾性病例回顾。 CNS Spect 。 2007年3月; 12（3）：207-10。