我们解释事实以证实我们的信仰
你的信仰和意见从哪里来？ 如果你像大多数人一样，你可能会认为你的信念是多年经验和客观分析的结果。 事实是，我们所有人都容易受到称为确认偏见的棘手问题的困扰。
虽然我们喜欢想象我们的信念是合理的，合乎逻辑的和客观的，但事实是我们的想法通常基于关注维护我们想法的信息。
同时，我们倾向于忽视挑战我们现有信仰的信息。
了解确认偏差
确认偏差是一种认知偏差 ，它涉及支持确认先前存在的信念或偏见的信息。
例如，假设一个人认为左撇子比右撇子更有创意。 只要这个人遇到一个既左撇子又富有创造力的人，他们就更加重视这种支持他们已经相信的“证据”。 这个人甚至可能会寻求“证据”，进一步支持这一观点，同时对不支持该观点的例子进行了折扣。
确认偏见会影响人们收集信息的方式，但也会影响我们解读和回忆信息的方式。 例如，支持或反对某个特定问题的人不仅会寻求信息来支持这个问题，他们还会以维护他们现有想法的方式来解读新闻故事。
他们还会以加强这些态度的方式记住事情。
确认偏差在行动中
考虑关于枪支控制的辩论。 例如，萨利支持枪支管制。 她寻找新闻报道和观点文章，重申对枪支所有权的限制。 当她听到有关媒体枪击事件的故事时，她以一种支持她现有信仰的方式来解读这些故事。
另一方面，亨利坚决反对枪支管制。 他寻找符合他的立场的新闻来源。 当他遇到有关枪击事件的新闻时，他以一种支持他当前观点的方式解释他们。
这两个人对同一主题有不同的意见，他们的解释是基于这一点的。 即使他们读了同样的故事，他们的偏见往往会塑造他们认为它的方式，因为它证实了他们的信仰。
确认偏差的影响
在20世纪60年代， 认知心理学家彼得卡斯卡特沃森进行了许多实验，称为沃森的规则发现任务。 他表明人们倾向于寻找能够证实他们现有信仰的信息。 不幸的是，这种偏见可能会阻止我们客观地审视情况。 它也会影响我们做出的决定，并可能导致选择不当或错误。
例如，在选举季节，人们倾向于寻找积极的信息，以良好的眼光描绘他们喜欢的候选人。 他们也会寻找信息，以消极的态度对抗候选人。
通过不寻找客观事实，以仅支持其现有信仰的方式来解读信息，并且只记住维护这些信仰的细节，他们经常会错过重要的信息。
这些细节和事实可能会影响他们决定支持哪位候选人。
心理学家的观察
在他的书“心理学研究：方法和设计”中，C.詹姆斯古德温给出了一个很好的证实偏差的例子，因为它适用于超感知觉。
“相信超感知觉（ESP）的人将会密切追踪他们”想着妈妈时的情况，然后电话响了，这是她！ 然而，当他们考虑妈妈并且她没有打电话时，他们忽略了更多的次数（b）他们没有考虑妈妈，她也打电话过，他们也没有认识到如果他们跟妈妈说话大约每两周，在两周的时间间隔结束时，“思考妈妈”的频率将增加，从而增加“打击”的频率。“
正如Catherine A. Sanderson在她的书“社会心理学”中指出的那样，确认偏见也有助于形成和重新确认我们对人的刻板印象。
“我们也忽略了那些与我们的期望相抵触的信息，我们更有可能记住（并重复）刻板印象一致的信息，忘记或忽视刻板印象不一致的信息，即使面对不肯定的证据，也会维持单向的刻板印象。如果你知道你的新加拿大朋友不喜欢曲棍球，喜欢航海，并且你的新墨西哥朋友讨厌辛辣食物并且喜欢说唱音乐，那么你不太可能记住这个新的刻板印象 - 不一致的信息。“
确认偏见不仅仅出现在我们的个人信仰中，它也会影响我们的专业努力。 在这本书中，“心理学”Peter O. Gray提供了这个例子，说明它如何影响医生的诊断。
“Groopman（2007）指出，确诊偏倚可能与在医生办公室产生误诊的可用性偏倚相结合 ，一位医生如果跳到某个特定假设，就患者患有何种疾病，可能会提出问题并寻找证据倾向于证实诊断，同时忽略了可能会使其无法证实的证据Groopman认为医学培训应该包括一个归纳推理课程，这将使新医生意识到这种偏见，意识和他的事情会导致更少的诊断错误。好的诊断专家将通过搜索反对该假设的证据来检验他或她的初始假设。“
一句话来自
不幸的是，我们都有确认偏见。 即使你相信自己非常开明并且只能在得出结论之前观察事实，很可能有些偏见最终会影响你的观点。 打击这种自然倾向是很困难的。
但是，如果我们知道确认偏见并接受它确实存在的事实，我们可以尝试识别它。 这可能有助于我们从另一个角度看待事情，尽管这绝不是保证。
>来源：
>灰色PO。 心理学。 第6版。 纽约：价值出版社; 2011。
Goodwin CJ，Goodwin KA。 心理学研究：方法与设计。 第7版。 新泽西州：约翰威利和儿子; 2013。
> Poletiek FH。 假设 - 测试行为。 心理学出版社; 2013。
> Sanderson CA. 社会心理学。 第1版。 新泽西州：约翰威利和儿子; 2010。