大众媒体传播心理健康耻辱化

在随意暴力行为不合理的情况下,许多人倾向于将犯罪者标为“疯狂”。尽管犯罪分子可能患有精神疾病 ,但自动分配“疯狂”标签对患有精神疾病的人会造成很大伤害每天。

事实上,有精神疾病的人更有可能成为暴力的受害者而不是肇事者。

称暴力罪犯“疯狂”传播危险的刻板印象,并掩盖了犯罪和精神疾病之间的复杂关系。

媒体教我们关于我们不经常与之互动的人。 这种持续不断的数据流动给我们提供了关于其他人群性质的不断社会暗示 - 包括应该赞扬或嘲笑哪些人群。

媒体对精神疾病患者的描述往往倾向于耻辱化或琐碎化。 因此,包括电视,电影,杂志,报纸和社交媒体在内的所有形式的媒体因传播消极的陈旧观念和对精神疾病患者的不准确描述而受到严厉批评。

什么是耻辱化?

当一些人被视为“其他人”时, 耻辱就会发生。这一点被否认完全被社会接受。

以下是艾哈迈达在2011年发表的一篇题​​为“精神健康污名:社会,个人和职业”的文章:

关于耻辱的最普遍的定义是由Erving Goffman(1963)在他的开创性着作“诗词:关于管理被宠坏的身份的注释”中撰写的。 戈夫曼(Goffman,1963)指出,耻辱是“一种深深抹黑的属性”,它使某人“从一个普通人变成一个受污染的,被打折的人”(第3页)。 因此,被污名化的人被认为具有“被宠坏的身份”(戈夫曼,1963年,第3页)。 在社会工作文献中,达德利(Dudley,2000)从戈夫曼的最初概念化开始,将耻辱定义为一个人或一群人在他们的特征或行为被视为不同于社会规范或低于社会规范时的刻板印象或负面观点。

值得注意的是,诽谤与媒体密切相关,因此研究人员将报纸文章用作社会耻辱的替代指标。

媒体中的耻辱

让我们来看看媒体传播的一些诽谤,如Myrick和Pavelko在2017年发表在健康传播杂志上的文章所假设的。

首先,精神疾病如精神分裂症被认为对社会具有破坏性,而具有这种情况的精神疾病必须与社会完全隔离。

其次,媒体报道重点关注患有精神疾病的个体,而不是将精神疾病视为社会问题。 因此,媒体消费者更可能责怪个人患病。

第三,精神病患者在媒体描述中遭受过度泛化的困扰; 预计具有特定状况的每个人都将描述该疾病的相同特征。 例如,描述所有抑郁症患者都是自杀的,所有精神分裂症患者都产生幻觉。 (实际上,只有60-80%的精神分裂症患者出现幻听,而少数患有幻视。)

第四,媒体写照打消了许多精神病患者不需要向他们身边的每个人透露这种情况的事实。

相反,无论是否意图 - 精神疾病往往无法识别。 然而,媒体中的描绘出现的情况是,每个人都知道一个角色的精神疾病,而这种精神疾病不再被掩盖。

第五,媒体将精神疾病描述为无法治愈或无法恢复。

庸常

Myrick和Pavelko写道:“琐碎化在精神疾病的中介表现形式中暗示着相反的情况:对这些情况的显着性或消极性的淡化,”Myrick和Pavelko写道。

以下是一些可能的方式,琐碎化可以在媒体中占上风。

首先,媒体宣传的精神疾病要么不严重,要么比实际情况严重。

例如,许多患有厌食症的人觉得他们的状况比实际情况要严重得多 - 部分原因是由媒体描述的具有疾病状况的人将其严重程度降至最低并隐藏严重后果。

实际上,厌食症的死亡率是饮食失调的最高死亡率。 2011年在JAMA Psychiatry上发表的一篇经常被引用的荟萃分析中,Arcelus及其同事分析了代表17,272例饮食失调患者的36项研究,发现755例死亡。

其次,媒体对精神疾病的过度简化。 例如,强迫症患者被描绘为过度关注清洁和完美主义。 然而,驱动这些强迫症的强迫性想法却被忽视了。

第三,精神疾病的症状在媒体中被描绘为有益的。 例如,在电视连续剧“ 僧侣”中 ,主角是一名侦探,他有强迫症,并且密切关注细节,这有助于他解决犯罪并推动他的职业生涯。

另外,还有“超级跛脚”虚假陈述。 根据迈里克和帕维尔科的说法:“类似于一种被认为是优势的精神疾病,患有身体疾病的个体也与”超级跛脚“标签相关联,这是一种将神奇,超人类特征归因于残疾人的刻板印象。”

第四,利用媒体渠道,非残疾人通过挪用精神病术语来嘲笑残疾人。 例如,标签OCD(#OCD)在Twitter上通常用于描述对清洁或组织的关注。

电影中的精神分裂症

媒体对精神疾病最鄙视的诬蔑可能在于精神疾病对抗者的电影描写。 特别是,精神分裂症的人物在“sherher”或“psycho killer”电影中表现为“杀人狂”。 这种描绘传播了关于精神分裂症和其他形式的严重精神疾病患者的症状,原因和治疗方面的错误信息。 值得注意的是,流行电影已被证明对态度形成产生有力的影响。

在2012年的一篇题为“娱乐媒介精神分裂症的描述:当代电影的内容分析”的文章中,欧文分析了1990年至2010年间发表的41部电影,描绘了精神分裂症的描述,并发现以下内容:

大多数人物表现出精神分裂症的阳性症状。 妄想最常见,其次是听觉和视觉幻觉。 大多数角色对自己或他人表现出暴力行为,近三分之一的暴力角色从事杀人行为。 约有四分之一的人物自杀。 尽管约有四分之一的电影暗示创伤性生活事件在因果关系中显着,但精神分裂症的原因并不多见。 在暗指或显示治疗的电影中,精神药物最常被描绘。

这些描绘是错误的和破坏性的,原因有几个,其中包括:

  1. 近期电影中精神分裂症的描绘往往集中在疾病的积极症状上,如幻视,奇怪的妄想和言语混乱。 当事实上,如言语贫乏,动机减少和情绪低落等消极症状更为常见时,这些症状就显得很普遍。
  2. 有几部电影传播了虚假的刻板印象,认为精神分裂症患者容易出现暴力和不可预测的行为。 此外,一些电影将精神分裂症患者视为“被占有”。这些暴力刻板印象吸引了观众,并对精神疾病产生了严厉的消极态度。
  3. 在这些电影中,24%的精神分裂症患者自杀,这是误导性的,因为实际上在精神分裂症患者中,只有10%到16%的人在一生中自杀。
  4. 精神分裂症患者通常被描述为白人男性。 实际上,精神分裂症对非裔美国人影响很大。 此外,精神分裂症几乎同样影响男性和女性。
  5. 在一些电影中,精神分裂症被描述为继发于创伤性生活事件或爱的可治疗,这些都是对该疾病的误传。

在光明的一面,欧文发现,并不是所有关于现代电影中精神分裂症的信息都是污名化的。 例如,在超过一半的电影分析中,使用精神药物被描绘或提及。 此外,几乎一半的精神分裂症患者被描述为贫穷,这与流行病学数据相吻合,表明具有较高社会经济手段的人不太可能患精神分裂症。

最终,媒体对精神分裂症患者和其他严重类型精神疾病患者的负面描绘,尤其是暴力负面描述,会造成耻辱,刻板印象,歧视和社会排斥。

可以做什么

Myrick和Pavelko在2017年的研究中发现,电视,电影和社交媒体是诋毁和琐碎化的精神疾病描述的最常见来源。 然而,正如作者所指出的那样:“鉴于媒体有能力迅速而广泛地传播不准确的描绘,需要更深入地了解它们的相似性,差异性和互动效果。”

我们仍然需要更好地理解媒体如何传播这些信息,然后才能采取行动纠正这些信息。 目前,对于媒体如何促进精神疾病的陈规定型观念,污名化和琐碎化的研究有限。 尽管如此,对于如何改善媒体对精神疾病患者的描述,仍有一些建议。

  1. 分析大众媒体制作程序,以更好地理解编剧,制片人和记者的当前做法,需求,价值观和经济现实。 例如,了解新闻价值或情感唤醒和可验证之间的平衡。
  2. 仅在与故事有关时才呈现精神疾病。
  3. 偏好对精神疾病的非个性化描述,而是侧重于社会方面。
  4. 包括精神科医生在生产过程中的专家意见。
  5. 培训记者时实施心理健康短期课程。
  6. 精确,公平和专业知识使用心理健康术语。

作为消费大量大众媒体并经常参与社交媒体的个人,我们所能做的最好的事情就是停止以贬义或轻率的方式使用“疯狂”和“疯狂”等词语。 此外,最好不要在临床环境之外进行精神科诊断。 只有专家才能诊断为强迫症,抑郁症,双相情感障碍,精神分裂症等。 通过没有证据的标签,我们每天都会伤害真正患有精神疾病的人。

>来源:

> Arcelus J,Mitchell AJ,Wales J,Nielsen S.神经性厌食症和其他进食障碍患者的死亡率:对36项研究的Meta分析。 Arch Gen精神病学。 2011; 68(7):724-731。

> Myrick JG,Pavelko RL。 审视观众的差异召回和心理疾病的媒介描绘之间的反应,作为简单化与侮辱。 健康传播杂志。 2017年。

>欧文PR。 娱乐媒介对精神分裂症的描绘:当代电影的内容分析。 精神科服务。 2012; 63:655-659。

> Stout PA,et al。 媒体中的精神疾病图像:识别研究中的差距。 精神分裂症公告。 2004; 30:543-561。