不太昂贵的替代品可用
针对文章“ 24/7踝手链血液酒精测试 ”Douglas Stellato Kabat，LCSW提交了以下回复 。
我读了你最近关于SCRAM的文章。 由于我正在做关于EtG（乙基葡糖苷酸）测试的演示文稿，并将SCRAM用作EtG确认的“触发器”，因此在即将举行的美国成瘾药物学会会议上，我想我会评论关于此的网络演示。
您应该意识到，过去我也参与了使用睡眠分析的SleepTime监测仪，以触发尿液毒理学检查请求，以验证药物滥用的潜在发作情况，包括酒精和其他药物使用情况。 所以，我对这些监控技术有很多的了解。
所以，这里有一些想法：
SCRAM上没有任何同行评审文献。 我发现这种技术在市场上已经有好几年了，并且声称其准确率非常高。 已经公布的有关透皮试验的结果让人对这种技术的绝对准确性产生了一些停顿。
一个不完善但非常好的技术没有什么问题，这就是我如何定义SCRAM，但在没有任何科学验证的证据的情况下声称它是完美的，充其量是自私的，并且可能更糟糕。 在处理人口众多的人群时，他们对法律挑战技术的潜力一无所知。
SCRAM技术非常昂贵。 平均每天15美元的费用对于那些经常是非常有限的手段的犯罪者来说是非常麻烦的。 EtG测试 （记住我的公司和许多大实验室都销售这种测试），每次测试的费用低至8.70美元，这项测试涵盖了每次测试80小时的酒精使用量，并且拥有大量科学出版物支持。
恢复是一个过程
问题在于，如果价格较低的服务可用，昂贵的服务是否具有成本效益。 我怀疑有时候SCRAM是合适的，有时候不是。
如果说SCRAM允许机构“专注于真正需要干预的犯罪者”似乎是一种奇怪的说法，因为没有证据表明任何测试方法 - 无论是SCRAM，SleepTime，EtG尿液检测还是家用呼吸器 - 都没有任何测试方法价值本身，除了节目参与者在设备上的有限时间。 恢复过程涉及的不仅仅是监控。
处理慢性罪犯
由于公司声称“对3000名犯罪人进行了400多万次酒精测试”，我认为有很多道德理由可以期待科学的可信度。 这是3000人的自由面临风险。 为刑事司法领域提供了许多从未受过科学审查的产品和服务。 这只是一个。
事实上，SCRAM如此成功地将产品送入法院并没有任何科学数据，这反映出一个未能弄清楚如何处理慢性罪犯的领域 。
这个人群当然会对公共健康构成威胁。 也许是时候专注于这个人群的有效治疗了。
- Douglas Stellato Kabat，LCSW
注 - 应该指出的是，Kabat声称的EtG尿液检测比SCRAM设备便宜，也引起了关于其测量酒精消耗的有效性和准确性的问题 。